声音
把持续声、突发声和人声分开记录。环境声可以帮助理解空间,但文字说明只描述实际听到的层次,不上传未经授权录音。
91 KAN / 笔记
笔记不是人物履历,也不靠机构背书增加可信度;它只记录能帮助下一次阅读或写作的具体方法。

先记录空间能直接确认的条件:入口、通道、可停留区域、明显噪声源与自然光方向。场地笔记尽量使用描述性语言,不因为一次短暂停留就给空间贴长期标签。
观察主光来自窗外、顶灯还是局部灯具,记录亮度变化如何影响阅读和拍摄。没有测量工具时不写精确数值,而用相对关系表达。
把持续声、突发声和人声分开记录。环境声可以帮助理解空间,但文字说明只描述实际听到的层次,不上传未经授权录音。
剪辑笔记关注顺序与停顿:哪些画面只是重复,哪些说明必须保留,哪里需要给读者一点时间。目标是减少误导而非制造刺激。
最后检查标题是否过度、引用是否断章取义、图片说明是否超出画面、人物信息是否来自可靠公开资料、链接是否指向真实栏目。
笔记通常比正式文章更碎,但它们承担“不要忘记为什么这样写”的作用。一个场地观察可能先以几行文字存在,后来成为短栏;几次相似的记录可能被整理成方法说明;当相关公开资料逐渐增加,才可能发展成长读。笔记并不自动公开,只有适合读者理解且不涉及不必要私人信息的部分才进入页面。
91不会虚构作者真名、合作机构、职位或奖项来制造专业感。方法是否有效,应由步骤是否清楚、资料是否可核对来判断。涉及外部专业知识时,会尽量回到可靠公开资料,而不是用模糊身份背书。
成稿阶段最重要的一次核对,是把“我认为”与“资料显示”拆开。两者可以同时存在,但不能混为同一句话。如果证据只能支持较弱结论,文章就应该保留较弱表述,而不是为了语气漂亮把结论写得更确定。
场地与声音记录有时会碰到无意出现的个人信息,例如门牌、屏幕内容、对话片段或可识别面孔。即使这些信息在现场看得到,也不代表适合公开。进入成稿前,需要判断它是否与主题有关;无关内容应删除、概括或避免展示。
同样,笔记不会用“某位业内人士”“某知名机构”这类无法核对的身份来增加权威感。能公开说明的方法,就直接写步骤;需要专业来源支撑的判断,就回到可靠资料,而不是依赖含糊背书。
进入公开页面前,零散笔记需要重新组织。重复内容合并,无法核对的推断删除,可能暴露无关个人信息的细节收窄;只有与主题直接相关、又能说明过程的部分才留下。这样可以让公开文章更清楚,也避免把“记录得多”误当作“都应该发布”。